É Dia De Jogo

Mais uma jornada, mais um festival de casos e casinhos, pelas regras que estabeleci aqui, o Sporting foi o mais prejudicado nesta jornada, já lá iremos.

Ora bem, Sporting 27+3=30, Porto 24+3=27 e Benfica 18+1=19.

Será que aconteceram penalties e expulsões que podem alterar estas contas?

Benfica 2 vs. Casa Pia 2

Houve um penalty para cada equipa e não houve expulsões. Apesar do penalty do Casa Pia ter sido falhado, desconta na mesma um golo. Resultado corrigido 1-1, um ponto para cada equipa.

Famalicão 0 vs. Porto 1

Sem penalties, sem expulsões.

Zero pontos para o Famalicão, três pontos para o Porto.

Santa Clara 1 vs. Sporting 2

Vamos avançar para o tempo de descontos, 90'+3', o jogo está empatado, o terreno está empapado e o árbitro tinha expulsado Araújo. Parecia tudo perdido, este Santa Clara, mesmo reduzido a 10 jogadores, empatou na Luz. Parecia perdido (nos Açores) mas não estava, ao Sporting do "taberneiro" pode faltar inspiração mas não falta atitude. Em vez de defendermos um ponto, fomos à luta, prejudicados.

O árbitro, nessa altura já nos tinha roubado um canto (que é quase como anular um golo verdadeiro) e tinha perdoado um penalty cometido sobre Pedro Gonçalves. Aos 90'+3' estávamos roubados, humilhados mas não convencidos.

Um leão ruge, abana a juba, resiste, não desiste, não choraminga, não diz que vai rebentar com os árbitros.

Falta sobre Quenda que aguenta e mesmo a coxear vê a bola a sair pela linha de fundo. Pontapé de canto, dizem, talvez para compensar o golo que nos tinha sido roubado aos 38'.

Fez-se justiça. Foi-nos devolvido o golo. Depois vieram os protestos, o drama, os vermelhos insulares a verem a mala a voar, dois fizeram-se expulsar.

Resultado em expulsões:

Santa Clara 2 vs. Sporting 1

Resultado corrigido: 0-0.

O Sporting foi o clube mais roubado nesta jornada, perdemos dois pontos conquistados em campo com sangue, suor e lágrimas.

Esta seria a classificação real, apesar dos "dois pontos perdidos" o Sporting continua em primeiro e o Benfica está à décima primeira jornada afastado do título e do segundo lugar.

Há uma história, uma série na Netflix, que recomendo, é inspirada em factos (já conhecia estes acontecimentos antes da série) que nos deixam a pensar:

Como foi possível?

Como foi possível enganar todos ao mesmo tempo?

Neste momento, em Portugal, estamos a ser alvos de uma narrativa semelhante, quando as fake news querem ser a história oficial.

Há semelhanças entre as duas histórias, os calotes em hotéis de luxo, no caso de José, 36.5 milhões de liras turcas, é obra, um setubalense que espeta um calote de 36.5 milhões a um hotel tem a minha admiração, tal como o Militão, outro génio do crime made in Portugal.

A Bola sintetiza muito bem o acontecido:

Parece bruxedo [de Nhaga].

Bem podem José e Rui choramingar, o árbitro marcou penalty, Trubin defendeu. O lance acabou ali, o penalty, supostamente, mal assinalado, acabou ali.

Que culpa têm o árbitro e o VAR que um defesa do Benfica no lance seguinte tenha efectuado um remate ao ângulo da própria baliza (uma excelente concretização, diga-se)?

Bem sabemos que os jogadores do Benfica estão autorizados a jogar a bola com o braço e a marcarem golos com a mão (Vata) mas nem sempre corre bem, há coisas que dão nas vistas, até o Duarte Gomes viu, nem sempre a batotice resulta, nem sempre a choraminguice resolve.

Vamos ver que castigos vão surgir após esta inacreditável pressão sobre a arbitragem.

Adenda:

Para os interessados na verdade desportiva neste lance o jogador do Vizela está de costas para a bola e vê (não vê, claro) a bola ressaltar das costas para o braço. Parece impossível mas foi assinalado penalty a favor do Benfica.

Comparar com o lance, de ontem, António Silva está a ver a bola e tem todo o tempo, do mundo, para afastar o braço, com volumetria exagerada, dali.

O futebol é um desporto simples.

Duas equipas, uma com camisola outra de tronco nu, duas balizas (feitas com pedras ou com as pastas da escola ou com as camisolas dos que estavam sem elas) e uma bola.

Não eram necessários árbitros, as faltas, os penalties e as expulsões eram decididas, democraticamente, pela malta.

Era assim, o futebol.

Com regras, com árbitros, com penalties e expulsões há sempre clubes que são beneficiados e outros que são prejudicados.

Esta é a classificação oficial mas se fosse subtraído/adicionado um golo por penalty a favorecer, se fosse subtraído/adicionado outro golo por cada expulsão de um jogador adversário, se fosse subtraído/adicionado um golo ao adversário por cada penalty que os favorecesse e por cada expulsão [exemplo no Arouca vs. Porto o resultado foi 0-4, há um jogador do Arouca expulso, assim o resultado "verdadeiro" seria 0-5] como é que estas regras seriam traduzidas em pontos?

Parece confuso mas vamos ao acontecido e no final fazemos contas.

Porto - prejudicado, como já vimos, no jogo com o Arouca da sétima jornada, conquistou três pontos, manteria os três pontos. Beneficiado com penalties na quinta jornada com o Nacional, no Dragão, o jogo terminou 1-0 e em Moreira de Cónegos, na nona jornada, 1-2. Sem esses penalties o Porto teria menos quatro pontos.

Sporting - beneficiado nos jogos com o Arouca em Alvalade, ficou 6-0 mas houve um penalty e uma expulsão, portanto, 4-0 e no jogo com o Nacional, na Madeira, 1-4, houve a expulsão de um jogador insular, portanto 1-3. Prejudicado com o Braga em Alvalade, 1-1, sofreu um penalty, portanto 1-0. Tudo somado e subtraído o Sporting teria mais dois pontos.

Benfica - o clube da Pipoca é um caso sério de benefícios pelas arbitragens, na jornada 9, com o Arouca, teve três penalties a favor, o resultado foi 5-0, deveria ter sido 2-0, na jornada 2, com o Estrela venceu 1-0, de penalty, 0-0, portanto. Na jornada 5, com o Santa Clara, na Luz, beneficiou duma expulsão, 1-1, 0-1, portanto. Na jornada 7 venceu o Gil Vicente por 2-1 mas considerando que o Gil teve um jogador expulso e sofreu um penalty o resultado "verdadeiro" seria 1-0 para o clube de Barcelos. Tudo analisado o clube da águia Vitória teria menos seis pontos.

Esta é a classificação VERDADEIRA à décima jornada, sem penalties, sem expulsões, portanto, não me phodam com críticas às arbitragens, nós não estamos a dormir.

Um treinador serve para conseguir, para tornar os seus jogadores melhores, levá-los a conquistas.

Estas são as capas de dois livros que reli há pouco tempo (no ano passado). Um conseguidor, o outro especial.

O especial, culpa as arbitragens, culpa o plantel do Benfica que era fantástico quando ele estava na Turquia mas agora (nas suas [dele] palavras é péssimo) culpa Lage. Enfim a culpa é de todos, excepto dele. A culpa do Gil Vicente ter dado um banho de bola ao Benfica na Luz, na opinião de Mourinho, foi da arbitragem, foi dos jogadores imprestáveis e de Lage, a culpa das derrotas na Champions é das arbitragens, dos jogadores imprestáveis e de Lage, o Zé de Setúbal nunca é responsável, não tem culpa de nada.

Pensar que apesar de tudo há sportinguistas que gostariam de ver este cromo no Sporting ou na Selecção Nacional é algo que transcende a minha capacidade de análise.